SIGAA - Sistema Integrado de Gestão de Atividades Acadêmicas

Resumo do Componente Curricular

Dados Gerais do Componente Curricular
Tipo do Componente Curricular:	DISCIPLINA
Unidade Responsável:	PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ANTROPOLOGIA SOCIAL (11.00.43.55.09)
Código:	ANTR0015
Nome:	FAMÍLIA E PARENTESCO
Carga Horária Teórica:	60 h.
Carga Horária Prática:	0 h.
Carga Horária Total:	60 h.
Pré-Requisitos:
Co-Requisitos:
Equivalências:
Excluir da Avaliação Institucional:	Não
Matriculável On-Line:	Sim
Horário Flexível da Turma:	Não
Horário Flexível do Docente:	Sim
Obrigatoriedade de Nota Final:	Sim
Pode Criar Turma Sem Solicitação:	Não
Necessita de Orientador:	Não
Exige Horário:	Sim
Permite CH Compartilhada:	Não
Permite Múltiplas Aprovações:	Não
Quantidade de Avaliações:	1
Ementa/Descrição:	Conceitos e problemas-chave da produção antropológica acerca do tema da família e do parentesco. Aporte histórico do desenvolvimento dos debates desde uma perspectiva clássica até discussões contemporâneas. Problematização da crítica aos estudos de parentesco, a pluralidade de organizações familiares. Análise de experiências etnográficas a partir da especifidade do contexto brasileiro.
Referências:	Abreu, D. (2002). No Bico da cegonha: histórias de adoção e adoção internacional no Brasil. Rio de Janeiro: Relime Dumará. Abu-lughod, L. (2002). Do Muslim Women Really Need Saving? Anthropological Reflections on Cultural Relativism and Its Others. American Anthropologist, 104(3), 783–790. Ariès, P. (1973). L’enfant et la vie familiale sous l'Ancien Regime. Paris: Édition du Seuil. Augé, M., & Aghassian, M. (1975). Les domaines de la parente : filiation, alliance, residence. Dossiers africains. Paris: FranÃ§ois Maspero. Badinter, E. (1981). L’amour en plus : histoire de l'amour maternel (XVIIe-XXe siècle). Paris: Flammarion. Bamford, S., & Leach, J. (Eds.). (2009). Kinship and beyond The Genealogical Model Reconsidered. New York: Berghahn Books. Bensa, A. (2001). Père de Pwädé Retour sur une ethnologie au long cours, 1–18. Bestard, J. (2012). Knowing and relating: Kinship, assisted reproductive technologies and the new genetics. In J. Edwards & C. Salazar (Eds.), European kinship in the age of biotechnology (pp. 19–44). Berghahn Books. Bilac, E. (1999). Mãe certa, pai incerto: da construção social à normatização jurí¬dica da paternidade e da filiação. In J. C. Silva Reinaldo Pereira; Azevedo (Ed.), Direitos da família: uma abordagem interdisciplinar (pp. 13–28–). São Paulo: LTR Editora. Butler, J. (2003). O parentesco é sempre tido como heterossexual? *. Cadernos Pagu, 21, 219–260. Cabral, J. de P. (1990). O homem na famí¬lia. Lisboa: ICS Universidade de Lisboa. Cadoret, A. (1995). Parenté plurielle : anthropologie du placement familial. Paris: L’Harmattan. Cadoret, A. (2009). Parenté et familles homoparentales. Un grand chahut. In E. P. i Gené (Ed.), Défis contemporains de la parenté (pp. 151–170). Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. Carp, E. W. (2004). Adoption politics: Bastard Nation and ballot initiative 58. Kansas City: University Press of Kansas. Retrieved from http://books.google.ca/books?id=UlZHAAAAMAAJ Carsten, J. (Ed.). (2000). Cultures of relatedness : new approaches to the study of kinship. Cambridge: Cambridge University Press. Carsten, J. (2004). After kinship. Cambridge: Cambridge University Press. Retrieved from Sample Carsten, J. (2007). Ghosts of memory : essays on remembrance and relatedness. Oxford: Blackwell. Courduriès, J., & Herbrand, C. (2014). Genre , parenté et techniques de reproduction assistée : bilan et perspectives après 30 ans de recherche. Enfances, Familles, Générations, (21), i – xxvii. Deomampo, D. (2014). Defining Parents, Making Citizens: Nationality and Citizenship in Transnational Surrogacy. Medical Anthropology, (March), 37–41. http://doi.org/10.1080/01459740.2014.890195 Donzelot, J. (1977). La police des familles. Paris: Editions de Minuit. Fine, A. (1994). Parrains, marraines : la parenté spirituelle en Europe. Paris: Fayard. Fine, A. (2008). États civils en questions : papiers, identités, sentiment de soi. Paris: éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques. Finkler, K. (2001). The Kin in the Gene: The Medicalization of Family and Kinship in American. Current Anthropology, 42(2), 235–263. Firth, R. W. (1961). We, the Tikopia : a sociological study of kinship in primitive Polynesia. London: Allen and Unwin. Fonseca, C. (2002). A vingança de Capitu: DNA, escolha e destino na famí¬lia brasileira contemporânea. In S. Bruschini Cristina; Ubehaum (Ed.), Genero, democracia e sociedade brasileira (pp. 267–294). São Paulo: Editora 34. Fonseca, C. (2002). Olhares antropológicos sobre a família contemporânea. In Pesquisando a família : olhares contemporâneos. Fonseca, C. (2003). Patterns of Shared Parenthood among the Brazilian Poor. Social Text, 21(1 74), 111–127. http://doi.org/10.1215/01642472-21-1_74-111 Fonseca, C. (2004a). A certeza que pariu a dúvida: paternidade e DNA. Revista Estudos Feministas, 12(2), 13–34. http://doi.org/10.1590/S0104-026X2004000200002 Fonseca, C. (2004b). Famí¬lia, Fofoca e Honra. Etnografia de relações de gênero e violência em grupos populares. Porto Alegre: Editora da UFRGS. Fonseca, C. (2004c). "De afinidades a coalizões: uma reflexão sobre a transpolinização entre gênero e parentesco em décadas recentes da antropologia". Ilha 5(2): 05-31. Fonseca, C. (2006). Uma virada imprevista: o“fim” da adoção internacional no Brasil. Dados, 49(1), 41–66. http://doi.org/10.1590/S0011-52582006000100003 Fonseca, C. (2008). O parto anônimo – uma medida na contramão da história. Fonseca, C. (2008). Homoparentalidade : novas luzes sobre o parentesco. Estudos Feministas, 16(3), 769–783. Fox, R. (1972). Anthropologie de la parenté; une analyse de la consanguinité et de l’alliance. Paris: Gallimard. Franklin, S., & Mckinnon, S. (Eds.). (2002). Relative values : reconfiguring kinship studies. Durham, N.C. ; London: Duke University Press. Gené, E. P. i (Ed.). (2009). Défis contemporains de la parenté (Éditions d). Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. Gibbon, S. (2002). Re-examining geneticization: family trees in breast cancer genetics. Science as Culture, 11(4), 429–57. http://doi.org/10.1080/0950543022000028929 Ginsburg, F. D., & Rapp, R. (Eds.). (1995). Conceiving the new world order : the global politics of reproduction. Berkeley, CA: University of California Press. Godelier, M. (2004). Métamorphoses de la parenté. Paris: Fayard. Goody, E. N. (2007). Parenthood and Social Reproduction: Fostering and Occupational Roles in West Africa (Cambridge Studies in Social and Cultural Anthropology). Cambridge University Press. Gow, P. (1997). O parentesco como consciência humana: o caso dos piro. Mana, 3(2), 39–65. http://doi.org/10.1590/S0104-93131997000200002 Grossi, M. P. (2003). Gênero e parentesco: famílias gays e lésbicas no Brasil<A NAME=“suptitulo”></A>. Cadernos Pagu, (21), 261–280. http://doi.org/10.1590/S0104-83332003000200011 Gutmann, M. (2013). O machismo. Antropolítica, (34), 95–120. Hamberger, K. (2005). Por uma teoria espacial do parentesco. Mana, 11(1), 155–199. http://doi.org/10.1590/S0104-93132005000100006 Héritier, F. (1981). L’exercice de la parenté. Paris: Gallimard : Le Seuil. Héritier, F. (2000). A coxa de Jupiter: Reflexões sobre os novos modos de procriação. Revista Estudos Feministas, 98–114. Inhorn, M. C. (2007). Reproductive disruptions : gender, technology, and biopolitics in the new millennium. New York ; Oxford: Berghahn. Retrieved from Table Inhorn, M. C., & Balen, F. van (Eds.). (2002). Infertility around the globe : new thinking on childlessness, gender, and reproductive technologies. Berkeley, Calif. ; London: University of California Press. Jones, C. (2005). Looking Like a Family: Negotiating Bio-Genetic Continuity in British Lesbian Families1 Using Licensed Donor Insemination. Sexualities, 8(2), 221–237. http://doi.org/10.1177/1363460705050856 Konrad, M. (2005). Nameless relations : anonymity, Melanesia, and reproductive gift exchange between British ova donors and recipients. New York ; Oxford: Berghahn. Kroeber, A. L.(1969) “Sistemas Classificatórios de Parentesco”. In: Laraia, R. (org). Organização Social. Rio, Jorge Zahar Ed. Lallemand, S. (1993). La circulation des enfants en société traditionnelle. Prêt, don, échange (L’Harmatta). Paris: L’Harmattan. Lallemand, S. (2011). La question du secret de la naissance dans les sociétés “traditionnelles.” Anthropologie et Sociétés, 33, 183–192. Lefaucheur, N. (2004). The french “tradition” of anonymous birth: the lines of argument. International Journal of Law, Policy and the Family, 18(3), 319–342. Legrand, C. (2007). Internet et le gène : la généalogie à l’heure des nouvelles technologies. Enfances, Familles, Générations, (7), 166–174. http://doi.org/10.7202/017793ar Legrand, C. (2009). Génétique et recherche généalogique. In E. i G. Porqueres (Ed.), Défis contemporains de la parenté (pp. 133–149). Paris: Editions de l’École de Hautes Études en Sciences Sociales. Lévi-Strauss, C. (1967). Les structures élémentaires de la parenté. Paris: Mouton. Malinowski, B. (1933). Moeurs et coutumes des Mélanésiens ; Le crime et la coutume dans les sociétés sauvages ; Le mythe dans la psychologie primitive ; La chasse aux esprits dans les mers du sud. Collection d’études, de documents et de témoignages pour servir à l'histoire de notre temps. Paris: Payot. Martin, E. (1992). The woman in the body : a cultural analysis of reproduction ; with a new introduction. Boston: Beacon Press. Marre, D., & Bestard, J. (2012). The family body: persons, bodies and resemblance. In J. Edwards & C. Salazar (Eds.), European kinship in the age of biotechnology (pp. 64–78). New York ; Oxford: Berghahn Books. Morgan, L. H. (1870). Systems of consanguinity of the human family. Washington: Smithsonian Institution. Parseval, G. D. de. (2009). Secret des origines / inceste / procréation médicalement assistée avec des gamètes anonymes: « Ne pas l’épouser ». Anthropologie et Sociétés, 33(1), 157–169. Retrieved from http://id.erudit.org/iderudit/037818ar Porqueres, E. i G. (2009). Individu, modernité et parenté. In E. i G. Porqueres (Ed.), Défis contemporains de la parenté (pp. 13–31). Paris: Editions de l’École de Hautes Études en Sciences Sociales. Radcliffe-Brown, A.R.(1969) “O Estudo dos sistemas de parentesco”. In: Laraia, R. (org). Organização Social. Rio, Jorge Zahar Ed. 1969. _________. (1973) “O irmão da mãe na África do Sul”. In: Estrutura e Função na Sociedade Primitiva, Petrópolis, Vozes,. [1952} (pp.27-45) Rapp, R., & Ginsburg, F. (2011). Reverberations : Disability and the New Kinship Imaginary. Anthropological Quarterly, 84(2), 379–410. http://doi.org/10.1353/anq.2011.0030 Rivers, W. H. R., Schneider, D. M., & Firth, R. W. (1968). Kinship and social organization. London New York: Athlone Press ; Humanities Press. Rothman, B. (2004). Motherhood under Capitalism. In J. Taylor, L. Layne, & D. Wozniak (Eds.), Consuming motherhood (p. -–). New Jersey: Rutgers University Press. Sahlins, M. D. (2011a). What kinship is ( part one ). Journal of the Royal Anthropological Institute, (17), 2–19. Sahlins, M. D. (2011b). What kinship is ( part two ). Journal of the Royal Anthropological Institute, (1954), 227–242. Salem, T. (1995). O princípio do Anonimato na Inseminação Artificial com Doador (IAD) : Das tensões entre Natureza e Cultura. Physis Revista de Saude Coletiva, 5(1), 33–68. Sarti, C. A. (2004). A família como ordem simbólica. Psicologia USP, 15(3), 11–28. Scavone, L. (2001a). A maternidade e o feminismo: diálogo com as ciências sociais. Cadernos Pagu, (16), 137–150. http://doi.org/10.1590/S0104-83332001000100008 Scavone, L. (2001b). Maternidade: transformações na família e nas relações de gênero. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 5(8), 47–59. Schneider, D. M. (1968). American kinship : a cultural account. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Schneider, D. M. (1984). A critique of the study of kinship. Ann Arbor: University of Michigan Press. Segalen, M. (2010). Enquêter sur la grand-parentalité en France. Anthropologie et Sociétés, 24, 75–91. Sigal, P. (2002). Gender, male homosexuality and power in colonial Yucatân. Latin American Perspectives, 29(2), 24–40. Strathern, M. (1988). The gender of the gift : problems with women and problems with society in Melanesia. Berkeley: University of California Press. Strathern, M. (1991). Partial connections. ASAO special publications. no. 3. Savage, Md.: Rowman & Littlefield Publishers. Strathern, M. (1992). After nature : English kinship in the late twentieth century. Lewis Henry Morgan lectures ; 1989. Cambridge ; New York: Cambridge University Press. Strathern, M. (2005). Kinship, law and the unexpected : relatives are always a surprise. Cambridge: Cambridge University Press. Tambiah, S. J. (1952). Bridewealth and dowry revisited. the position of women in sub-saharam africa and north india. American Anthropologist, 54(1), 152–155. Taylor, J. S. (2004). Big ideas: feminist ethnographies of reproduction. American Ethnologist, 31(1), 123–130. Théry, I. (2009). Anonymat des dons d’engendrement. Filiation et identité narrative des enfants au temps du démariage. In E. i G. Porqueres (Ed.), Défis contemporains de la parenté (Éditions d, pp. 81–106). Thompson, C. (2005). Making parents: the ontological choreography of reproductive technologies. Cambridge, Mass. ; London: MIT. Turney, L. (2010). The making and breaking of paternity secrets in donor insemination. Journal of Medical Ethics, 36(7), 401–6 Turney, L. (2010). The making and breaking of paternity secrets in donor insemination. Journal of Medical Ethics, 36(7), 401–6. Viveiros de Castro, E. B. (1978). A fabricação do corpo na sociedade xinguana. Boletim Do Museu Nacional. Viveiros de Castro, E. B. (2009). The gift and the given: tree nano-essays on kinship and magic. In S. Bamford & J. Leach (Eds.), Kinship and Beyond: The Genealogical Model Reconsidered (p. 264). New York ; Oxford: Berghahn Books. Viveiros de Castro, E. B., & Vilaça, A. (1995). Antropologia do parentesco : estudos ameríndios. Rio de Janeiro: Editora UFRJ. Volkman, T. A. (2009). Seeking Sisters: Twinship and Kinship in Age of Internet Miracles and DNA Technologies. In D. Marre & L. Briggs (Eds.), International Adoption: Global Inequalities and the Circulation of Children (pp. 283 – 302). New York and London: New York University Press. Wade, P. (2009). Race, Identité et Parenté. In E. i G. Porqueres (Ed.), Défis contemporains de la parenté (pp. 171–196). Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. Weber, F. (2005). Le sang, le nom, le quotidien : une sociologie de la parenté pratique. La Courneuve: Aux lieux d’Ãatre. Wegar, K. (1997). Adoption, identity, and kinship : the debate over sealed birth records. New Haven ; London: Yale University Press. Yngvesson, B. (2007). Parentesco reconfigurado no espaço da adoção. Cadernos Pagu, 2007(29), 111–138. http://doi.org/10.1590/S0104-83332007000200006 Yngvesson, B. (2010). Belonging in an adopted world : race, identity, and transnational adoption. The Chicago series in law and society. Chicago: The University of Chicago Press. Zimmermann, F. (1993). Enquête sur la parenté. Collection “Ethnologies.” Paris: Presses universitaires de France. Zelizer, V. A. (n.d.). A negociação da intimidade. Porto Alegre: Editora Vozes.

<< Voltar