MERCADO DE SEGUROS E CRESCIMENTO ECONÔMICO: EVIDÊNCIAS EMPÍRICAS, HETEROGENEIDADE DIRECIONAL E MODERADORES EM UMA REVISÃO SISTEMÁTICA QUANTITATIVA
Mercado de Seguros; Crescimento Econômico; Revisão Sistemática Quantitativa; Heterogeneidade Direcional; Modelagem Exploratória
Esta dissertação analisou como a literatura empírica evidenciou a relação entre mercado de seguros e crescimento econômico, considerando direção dos efeitos, ramos seguradores, proxies de mercado, desfechos econômicos, territórios, níveis de desenvolvimento e moderadores metodológicos. A pesquisa foi conduzida por meio de revisão sistemática quantitativa, com buscas nas bases Scopus e Web of Science, seguindo as diretrizes do protocolo PRISMA 2020. Em razão da elevada heterogeneidade dos estudos primários quanto a coeficientes, erros-padrão, métodos econométricos, unidades territoriais, proxies e formas de reporte, não se adotou uma meta-análise convencional baseada em efeito médio único. Em seu lugar, foram integradas síntese direcional, Índice Descritivo de Heterogeneidade Direcional (IDHD), medidas de associação categórica, odds ratios bivariados, modelos Logit exploratórios, árvore de decisão e floresta aleatória. Os resultados indicaram predominância de evidências positivas, porém sem homogeneidade plena. As cinco hipóteses foram parcialmente corroboradas, pois a associação entre mercado segurador e crescimento econômico variou conforme ramo, proxy, desfecho econômico, território e método econométrico. A contribuição inédita da dissertação consistiu em propor uma arquitetura analítica relacional para revisões sistemáticas quantitativas em contextos de elevada heterogeneidade empírica, operacionalizando o IDHD e articulando-o a técnicas estatísticas e exploratórias. Diferentemente de sínteses centradas apenas em contagem de sinais ou em efeitos médios meta-analíticos, o estudo tratou a heterogeneidade como objeto substantivo de investigação. Concluiu-se que o mercado segurador importou para a compreensão do crescimento econômico, mas seus efeitos reportados foram condicionais, contextuais e metodologicamente sensíveis.