Banca de QUALIFICAÇÃO: JOSE LEANDRO RAMOS DE LIMA

Uma banca de QUALIFICAÇÃO de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE : JOSE LEANDRO RAMOS DE LIMA
DATA : 05/05/2023
HORA: 14:30
LOCAL: Sala Virtual - https://meet.google.com/gvr-zoiz-aqf
TÍTULO:

ADAPTAÇÃO TRANSCULTURAL E VALIDAÇÃO DOS INSTRUMENTOS DO TIDAL MODEL, HOLISTIC ASSESSMENT E DO ONE-TO-ONE SESSION, PARA O CONTEXTO BRASILEIRO

PALAVRAS-CHAVES:

Estudo de Validação; Teoria de Enfermagem; Saúde Mental; Enfermagem Psiquiátrica; Cuidados de Enfermagem.

PÁGINAS: 96
RESUMO:

Para o cuidado em enfermagem, faz-se necessária fundamentação em referenciais teóricos e metodológicos que garantam a cientificidade da profissão. Para tanto, as teorias de enfermagem garantem autonomia do profissional e favorecem o planejamento das ações, de maneira personalizada, conforme as necessidades da pessoa assistida. Entre as teorias de enfermagem de médio alcance, destaca-se o Tidal Model, desenvolvido por Phil Barker e Poppy Buchanan-Barker. A Teoria propõe cuidado centrado na pessoa a partir das experiências vividas e relacionadas ao sofrimento psíquico. A teoria utiliza a metáfora em que considera a vida como uma jornada num oceano de experiências. As quais, as situações de crise representam tormentas que podem abalar o barco durante seu percurso, enquanto que o enfermeiro é representado como o “salva-vidas” que conduz o barco até um porto seguro, e possibilita a recuperação até que a pessoa esteja pronta para retomar sua jornada. Para a execução prática desse cuidado, a Teoria dispõe de instrumentos que auxiliam enfermeiro e pessoa durante os atendimentos, entre eles o Holistic Assessment destinado para o primeiro encontro entre profissional e pessoa e o One-to-One Session para os atendimentos subsequentes. Diante ausência de instrumentos que auxiliem a prática do enfermeiro que atua no contexto dos serviços de saúde mental no Brasil, este estudo tem por objetivo realizar a adaptação transcultural e a validação dos instrumentos Holistic Assessment e One-to-One Session para o contexto brasileiro. Trata-se de pesquisa metodológica, para tradução, adaptação transcultural e validação dos instrumentos do Tidal Model, Holistic Assessment e One-to-One Session, para a língua portuguesa brasileira. Foi utilizada a metodologia proposta por Beaton, adaptada, seundo Ferrer, a qual considera as etapas: I) Traduções para língua alvo; II) Síntese das traduções pelo comitê de especialistas; III) Retrotradução; IV) Validação da equivalência pelos desenvolvedores; V) Pré-teste e; VI) Apresentação da documentação aos desenvolvedores. Os tradutores tinham a língua portuguesa como língua nativa, o retrotradutor tinha a língua inglesa britância como sua principal. O comitê de especialistas foi composto pelos tradutores, por doutores, mestres e especialistas em saúde mental. A fase de pré-teste contou com participação de usuários de CAPS e enfermeiros que tinham aproximação com a área. Foram utilizados questionário sociodemográfico, o Holistic Assessment, o One-to-One Session, e formulários de validação semântica geral e específico. Para as fases de I-IV foi realizada avaliação qualitativa mediante síntese dos instrumentos em cada etapa, a fase de validação semântica utilizou análises descritivas por meio de frequências absolutas e relativas, medidas de tendência central e de dispersão. Diante da realização das primeiras três etapas, os desenvolvedores do Tidal Model realizaram avaliação da equivalência, apontando ajustes nos termos “patient”, “agitation” e “pain”, os quais foram adaptados para “pessoa”, “transtorno” e “sofrimento”. Na etapa pré-teste, participaram 32 usuários de CAPS, tendo ocorrido uma perda. O perfil de usuários foi de pessoas com média de idade de 39,73 anos, do sexo feminino, pretas ou pardas, com ensino fundamentou ou médio incompletos, sem companheiros, sem ocupação e com renda. Os participantes avaliaram que o Holistica Assessment como “muito bom” (N = 18, 58,06%), “fácil de entender” (N = 19, 61,29%) e todos consideraram que o instrumento abordava questões “muito importantes”. O One-to-One Session foi avaliado como “muito boa” (N = 20, 64,52%), com perguntas de “fácil” (N = 22, 70,97%) compreensão e questões importantes (N = 31, 100%). Acerca da avaliação individual dos itens, ambos instrumentos tiveram todos os itens considerados como importantes, a compreensão dos itens variou entre 80%-100% para o Holistic Assessment e 90%-100% para o One-to-One Session.

MEMBROS DA BANCA:
Externo(a) à Instituição - CLAUDIA BENEDITA DOS SANTOS - USP
Presidente - 1120996 - MARIA CICERA DOS SANTOS DE ALBUQUERQUE
Interno(a) - 2022453 - PATRICIA DE CARVALHO NAGLIATE