AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DE UM KIT DE DIAGNÓSTICO PARA DETECÇÃO DE ANTICORPOS ANTI-Leishmania sp.
Leishmaniose Visceral Canina, Sorologia, Imunocromatografia.
A Leishmaniose Visceral Canina (LVC) é uma zoonose de importância para a saúde pública, sendo os cães os principais reservatórios domésticos de Leishmania spp. No Brasil, o protocolo diagnóstico recomendado pelo Ministério da Saúde utiliza o teste imunocromatográfico DPP® como método de triagem e o ELISA-LVC como teste confirmatório. Entretanto, limitações relacionadas ao desempenho desses testes têm motivado a investigação de novos antígenos recombinantes para o aprimoramento do diagnóstico da infecção. Nesse contexto, o presente estudo teve como objetivo avaliar o desempenho do teste imunocromatográfico LFIA-rNT2.neg, baseado em um antígeno recombinante otimizado, em comparação aos métodos sorológicos utilizados na rotina diagnóstica da LVC. Foram analisadas 187 amostras de cães domiciliados e semidomiciliados provenientes de quatro municípios do estado de Alagoas, Brasil. O desempenho diagnóstico do LFIA-rNT2.neg foi avaliado utilizando como padrões de referência o DPP®, o ELISA-LVC e o critério combinado DPP® + ELISA-LVC.Adicionalmente, foram realizados a qPCR para detecção do gDNA de Leishmania spp. e o teste SNAP® 4Dx®, utilizados apenas como métodos complementares ao estudo. O LFIA-rNT2.neg apresentou a maior frequência de positividade entre os métodos avaliados, com 26,20% (49/187) de amostras reagentes, enquanto o DPP® apresentou 17,11% (32/187), o ELISA-LVC 5,34% (10/187) e o critério combinado DPP® + ELISA-LVC 4,81% (9/187). Entre os padrões de referência avaliados, os melhores parâmetros de desempenho diagnóstico do LFIA-rNT2.neg foram observados quando comparados ao DPP®. Considerando a ausência de um padrão-ouro único para o diagnóstico da LVC e as limitações dos métodos utilizados, os achados sugerem que a utilização de antígenos recombinantes otimizados representa uma estratégia promissora para o aprimoramento do diagnóstico sorológico da doença. Entretanto, estudos adicionais envolvendo diferentes populações caninas e a utilização combinada de métodos sorológicos, moleculares e parasitológicos ainda são necessários para aprofundar a avaliação do desempenho do LFIA-rNT2.neg.